法國智庫《中共影響力行動 — 馬基維利時刻》〈台灣篇〉精要摘譯 by 詹文碩2021-11-202021-11-20 法國國防部出資成立的「軍事學院戰略研究所」（IRSEM）在2021年9月份發表一份高達654頁、名為《中共影響力行動 — 馬基維里時刻》的分析報告，該報告針對中國的認知作戰以及中國滲透、影響各國的狀況。這份報告可說是到目前為止在法國，甚至是在歐洲都可說是最詳盡的報告。
衛報：以返鄉簽證為餌 中國分化紐約流亡圖博人 by 李熱葵2021-10-282021-10-28 去年 9 月紐約市的一則新聞引起眾人的注意——圖博裔美國公民白馬達傑・昂旺（Baimadajie Angwang，現年 34 歲）遭到逮補，他被控為中國的非法代理人，刺探紐約圖博人的情況。根據聯邦刑事指控書所載，昂旺從 2014 年起就固定和中國駐紐約領事館的兩名官員保持聯絡，據信這兩名官員屬於中共統戰部。
陳柏惟確定遭罷免 中國加地方勢力依舊難以撼動 by 楊是命2021-10-232021-10-23 台灣基進黨立委陳柏惟今（23）日確定遭到罷免，這場罷免選戰已非單純的「立委做得好不好」，已有中國勢力在背後操作，藉由此戰來測試自己對於台灣地方選舉的影響力，並透由將目標鎖定在「反中」立委，讓其他政治人物對於表態「反中國」恐怕產生寒蟬效應。
【報呱全世界】EP77 惡罷陳柏惟，是誰 teh 打擊勇敢 ê 台灣囡仔？ ft. 陳奕齊 by 編輯室2021-10-172021-10-17 本週最重要的政治新聞幾乎都是中國國民黨傾全黨之力要罷免台灣基進黨立委陳柏惟的各種抹黑、負面攻擊，台灣基進黨是國會當中僅有一席的新興小黨，它究竟有什麼樣的「魅力」吸引中國國民黨這個百年老黨，以及海線顏家勢力，聯合進行這麼大的攻擊？而 3Q 陳柏惟這個台灣囡仔在台灣國會中又佔有什麼樣特殊的角色？
認知作戰的另一個角度：國軍藝工隊 by 顧士官長2021-09-252021-09-25 英國脫歐時，脫歐派的總操盤手曾經說過：贏得勝利的第一步就是要謀殺傳統智慧。傳統智慧要被謀殺的土壤，就是要有足以建構同溫層效應的平台，當大家都只能在生活中聽到自己想要的聲音和自己想要看到的事情時，傳統智慧才可以被謀殺。但是我們可不可以讓傳統智慧不被謀殺的同時又塑造厚實團結的同溫層效應？答案是可以的。
美法資安單位：中國網軍大舉入侵，但手法拙劣成效存疑 by 狄里昂2021-09-132021-11-20 法國「軍事學校戰略研究所」（Institut de Recherche Stratégique de l’Ecole Militaire，IRSEM）以及美國網路安全公司「火眼」（FireEye）在 2 星期內先後披露中國勢力在各社群平台滲透的情況，只是此等網軍的操作手法太過拙劣，實際上能產生多大的影響力仍不無疑問。
國際戰略專家怎麼看待「疑美論」？凱達格蘭論壇月底說分明 by 麥聊2021-08-212021-08-21 外交部與「財團法人兩岸交流遠景基金會」訂於 2021 年 8 月 31 日（星期二），以線上會議的方式舉辦「凱達格蘭論壇—2021 亞太安全對話」。本來預計訪台，後來因政黨輪替未能成行的前美國駐聯合國代表克拉芙特大使（Kelly Craft），將在本次「凱達格蘭論壇」發表開幕專題演講；另外，本次論壇也邀請美國、日本、法國、澳大利亞、印度、新加坡、韓國、越南及菲律賓等國，共 16 位政要及學者，與我國官員及學者專家進行深度對談。
中共滲透美國：美國的內部問題及外部阻擋 by 謝時2021-07-102021-07-10 美國華盛頓觀察家報 7 月 8 日刊登一篇評論，講述中共滲透美國地方政界的分析評論，作者 Marc Ang 直言「北京無時無刻都試圖在美國各州影響當地政治人物」。中國官媒《中國日報》7 月 6 日報導，有超過 500 名中國學生申請赴美就讀理工相關研究所的學生簽證遭到美國政府拒絕，該報抨擊美方此舉是「歧視又壓迫」。
【洪仁宇】憲法絕非尋死的憲法 自由不是自我毀滅的自由——評王炳忠等涉國家安全法 無罪判決書 by 洪仁宇2021-05-102021-05-11 2021 年的 4 月 28 日，台北地方法院蔡羽玄、解怡蕙、李佳靜三位法官，對於被告王炳忠、林明正、侯漢廷、王進步等，被訴自 2014 年 12 月間起至 2017 年間止，受中國黨政軍組織指揮，在台為中國發展組織、吸收成員等行為，涉犯修正前國家安全法第 2 條之 1、第 5 條之 1 第 1 項一案，宣判無罪。
【蕭良嶼】被法院認證「蠢到無法叛國」的人 by 蕭良嶼2021-05-072021-05-10 日前「新黨青年軍」王炳忠、侯漢廷、林明正及王父王進步，被控與中生周泓旭在台發展組織涉共諜案一審判決出爐，五人涉嫌違反《國家安全法》第 2 條之 1 以及第 5 條之 1 第 1 項部分，獲判無罪。具體而言，在此案件裡法官必須判斷上述五人是否為中國「發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織」，目的為「危害國家安全」。
