array(65) {
["tag"]=>
string(54) "%e7%85%bd%e6%83%91%e4%bb%96%e4%ba%ba%e7%8a%af%e7%bd%aa"
["error"]=>
string(0) ""
["m"]=>
string(0) ""
["p"]=>
int(0)
["post_parent"]=>
string(0) ""
["subpost"]=>
string(0) ""
["subpost_id"]=>
string(0) ""
["attachment"]=>
string(0) ""
["attachment_id"]=>
int(0)
["name"]=>
string(0) ""
["pagename"]=>
string(0) ""
["page_id"]=>
int(0)
["second"]=>
string(0) ""
["minute"]=>
string(0) ""
["hour"]=>
string(0) ""
["day"]=>
int(0)
["monthnum"]=>
int(0)
["year"]=>
int(0)
["w"]=>
int(0)
["category_name"]=>
string(0) ""
["cat"]=>
string(0) ""
["tag_id"]=>
int(5186)
["author"]=>
string(0) ""
["author_name"]=>
string(0) ""
["feed"]=>
string(0) ""
["tb"]=>
string(0) ""
["paged"]=>
int(0)
["meta_key"]=>
string(0) ""
["meta_value"]=>
string(0) ""
["preview"]=>
string(0) ""
["s"]=>
string(0) ""
["sentence"]=>
string(0) ""
["title"]=>
string(0) ""
["fields"]=>
string(0) ""
["menu_order"]=>
string(0) ""
["embed"]=>
string(0) ""
["category__in"]=>
array(0) {
}
["category__not_in"]=>
array(0) {
}
["category__and"]=>
array(0) {
}
["post__in"]=>
array(0) {
}
["post__not_in"]=>
array(0) {
}
["post_name__in"]=>
array(0) {
}
["tag__in"]=>
array(0) {
}
["tag__not_in"]=>
array(0) {
}
["tag__and"]=>
array(0) {
}
["tag_slug__in"]=>
array(1) {
[0]=>
string(54) "%e7%85%bd%e6%83%91%e4%bb%96%e4%ba%ba%e7%8a%af%e7%bd%aa"
}
["tag_slug__and"]=>
array(0) {
}
["post_parent__in"]=>
array(0) {
}
["post_parent__not_in"]=>
array(0) {
}
["author__in"]=>
array(0) {
}
["author__not_in"]=>
array(0) {
}
["search_columns"]=>
array(0) {
}
["ignore_sticky_posts"]=>
bool(false)
["suppress_filters"]=>
bool(false)
["cache_results"]=>
bool(true)
["update_post_term_cache"]=>
bool(true)
["update_menu_item_cache"]=>
bool(false)
["lazy_load_term_meta"]=>
bool(true)
["update_post_meta_cache"]=>
bool(true)
["post_type"]=>
string(0) ""
["posts_per_page"]=>
int(10)
["nopaging"]=>
bool(false)
["comments_per_page"]=>
string(2) "50"
["no_found_rows"]=>
bool(false)
["order"]=>
string(4) "DESC"
}
???INDEX
323佔領行政院案 最高法院將開庭行準備程序
「323 佔領行政院案」二審宣判,二審法院將 7 名遭起訴「煽惑他人犯罪」被告的一審無罪判決撤銷,改判有罪,民間司改會也在今年請求最高法院停止本案之審理,並聲請大法官解釋,讓箝制人民言論自由的刑法第 153 條規定,有機會被宣告違憲,最高法院將於 10 月 30 日早上 9:30,將開庭進行本案準備程序。
October 28, 2020
323佔領行政院 司改會:「聲請停止審判暨釋憲」
於 2020 年 4 月 28 日,「323佔領行政院案」二審宣判,二審法院將 7 名遭起訴「煽惑他人犯罪」被告的一審無罪判決撤銷,改判有罪。民間司改會日(12)前表示將要向法院聲請停止審判並請求提起大法官解釋,他們認為,煽惑他人犯罪箝制人民言論自由,應該被宣告違憲。
June 14, 2020
刑法153之外.鄂蘭學者如何成為台灣的艾希曼
「正義經常遲來,但不會不來。」2014 年 3 月 24 日,反服貿運動民眾佔領行政院,遭到強制鎮壓驅離。參與此一行動的多位民眾與所謂的「意見領袖」,因涉嫌觸犯妨害公務與煽惑他人犯罪等條文,纏訟六年後,二審判處魏揚在內多人有罪。28 號宣判當天,前行政院長江宜樺在個人臉書留下了以上這段文字。非法律出身的民眾,可能感到疑惑,為何沒有實際參與 324 行動的人,卻會因為「煽惑他人犯罪」而獲罪?
April 30, 2020
佔領行政院案 二審改判有罪
「324佔領行政院」一案,台灣高等法院今(28)日宣判,認為魏揚、陳廷豪等 7 人成立煽惑他人犯罪,判 2 月至 4 月徒刑,得易科罰金,全案還可上訴。
April 28, 2020
被遺忘的抗爭者──專訪323佔領行政院事件「被告」
學運中的抗爭者不只被國家暴力對待,他們有許多人仍遭受到司法機關的追訴,被國家控以刑事犯罪,罪名是「強佔公署」、「妨礙公務」、「煽惑他人犯罪」。4 月 28 日將是第二審宣判的日子,筆者本次訪問兩位參與佔領行政院事件,後來也被檢察官起訴的「被告」,希望透過本文可以讓讀者更了解這起事件的全貌,以及參與者的心境。
April 7, 2020