面對台北流行音樂中心（北流）工程款項爭議，現任台北市副市長李四川與前任副市長黃珊珊隔空交火。而編列預算或動支第二預備金也備受關注，民進黨台北市議員林延鳳則批，北流情形根本不符合動支第二預備金的要件。近來北流爭議甚囂塵上，監察委員賴振昌也已申請調查。
▌黃珊珊：李四川故意混淆視聽，推諉卸責
針對現任台北市副市長李四川受訪時表示，柯文哲任內未編列 1.9 億預算。前台北市副市長黃珊珊回應，對李四川的態度感到遺憾。
黃珊珊說明，第二預備金的用途就是用在「政事臨時需要」，尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。過去就有過類似案例，如陳水扁時代的訴訟案（基隆路車行地下道），纏訟二十多年，光利息就佔一半（每年百分之五）以上，柯市府是以第二預備金支付，付太慢，還被議會要求追究相關人員責任。
黃珊珊認為，公務機關針對訴訟或爭議款本就應該以第二預備金先行支應，因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額，也沒辦法在前一年先編預算，所以，當爭議或判決確定後，市府應該先以第二預備金支付，避免延伸更多利息。
面對柯文哲遭指控沒有編爭議款預算，黃珊珊表示，市府顯然是故意推諉應盡的責任，並呼籲李四川儘早報市議會動支第二預備金，以免每月 80 萬的延遲利息。
▌林延鳳：掩蓋柯文哲施政無能的「政治遮羞費」
對於黃珊珊認為應先用第二預備金支應，民進黨台北市議員林延鳳表示，該案狀況，依照目前第二預備金的支應 SOP 根本不能動。他批評，柯文哲自己黑箱搞出來的爛帳、爛攤子，但柯文哲擔任台北市長任內卻都不敢報支二備金，如今竟還有臉以此為由說三道四。
林延鳳指出，前副市長黃珊珊對北流該款項稱「本就應該以第二預備金先行支應」，根本大錯特錯，依照 2020 年 3 月 3 日，柯市府任內函頒之「台北市政府各機關申請動支第二預備金流程及審查機制」第三條第五款，包含監造費用在內「需配合工程進度支付款項之案件」除非是「確屬急需辦理之計畫」，否則「原則不得申請動支」，但這筆 1.9 億餘元的爛帳，就是「設計監造及專案管理」之新增費用，且該計畫早驗收了結，根本「毫無急需」。
又依照同條第九款，契約變更或賠償確實能申請支應二備金，但前提是「爭訟或仲裁案件於判決或仲裁結果確定後」，故如未經仲裁的北藝 2.34 億賠償金，或北流這筆帳，都不能走「動二」程序。
林延鳳表示，柯文哲若真想動二備金，大可在市長任內推翻自己所立之各種規定加以動支，但他卻未如此行動，關鍵並非「來不及編」或要「等中央回文」，而是在於他根本不想面對議會。
其一，為了替黃珊珊「大撒幣」辦城市博覽會，他曾動用二備金 8,474 萬元，卻拆分成兩筆不到 5,000 萬，也就是未達須向議會報准門檻之款項，這早已顯見柯規避監督的心態，其二，這筆帳瑕疵斑斑，柯自己也知道經不起議會檢視，索性兩手一攤，丟給繼任者自己面對。
林延鳳痛批，柯「決定付錢好乾脆，誰來付錢無所謂」，等到東窗事發，又指責「誰不付錢就是推諉」，此外，以北市每年僅「8億」二備金的量能，要用這筆錢的四分之一支應這筆爛帳，將排擠其他需求，等同妄想把台北市民備而不用的「保命錢」，當成不顧市民所需，只求掩蓋柯施政無能的「政治遮羞費」，顯見柯文哲所講的財政紀律根本只是口號。
▌賴振昌：恐造成公帑損失 有深入調查瞭解之必要
監察委員賴振昌表示，文化部與臺北市政府共同出資興建臺北流行音樂中心已開幕，惟尚有工程款新臺幣 1.9 億元未結案，致臺北市政府每月額外支付 80 萬餘元利息，恐造成公帑損失，監察委員賴振昌申請自動調查。
賴振昌指出，北流興建期間長達 11 年，原因為何？其履約過程及相關協議書為何？臺北市政府有無確實掌控工程進度、妥適控管工程費用，並善盡管理人責任？為釐清主管機關文化部與臺北市政府間之爭議與相關責任，有深入調查瞭解之必要。
新聞回顧：
- 2023/07/10 報呱 柯文哲借北流場地被拒 竟稱北流是太監
- 2023/07/22 報呱 各黨齊轟柯文哲未結北流爛帳 苗博雅揪時序錯誤、批柯獨攬功勞
