立法院會日前一讀通過國民黨立委葉元之等人所提《民防法》第 5 條及第 6 條條文修正草案，以防止青年上戰場為由，排除 20 歲以下之人參與民防及學校防護團編組。對此，內政部強調，校園民防體系「不參與軍事戰鬥」，修法將弱化校園應對災害的自救能力，也影響民防能量，因此嚴正反對該草案。
▌排除未滿 20 歲學生參與民防 葉元之《民防法》修法草案一讀
國民黨立委徐巧芯日前提出《民防法》修正草案，主張將民防體系中所有「支援軍事勤務」的任務，以及提及學校在校生的相關文字全數刪除。然而立法院 10 月 25 日處理相關議程時，國民黨團卻以「顧及朝野和諧」為由，將徐巧芯等人所提《民防法》修正草案退回程序委員會，表示未來將待適當時機再行排入程序委員會，交付院會討論。
立法院 22 日處理葉元之等人所提《民防法》第 5 條及第 6 條條文修正草案，內容刪除高中以上學生參與學校防護團，以及規定未滿 20 歲者免參加民防團隊。葉元之解釋，此提案是讓高中以上在校學生不用參加「學校防護團」編組，目的是未排除學生上戰場，讓他們在戰爭時不必支援戰爭行動，去運送砲彈，或是指引避難路線。
民進黨立委認為此案恐弱化台灣民防量能，提議退回程序委員會，然而經表決後，贊成者 47 人佔少數，立法院長韓國瑜裁示，全案交付內政委員會審查。
▌恐弱化災害自救、民防能量 內政部：葉元之草案不合邏輯
針對立法院葉元之委員等人所提《民防法》修正草案，內政部認為此舉恐弱化校園應對災害的自救能力，也影響民防能量，因此表達嚴正反對，並表示將積極與提案委員溝通。
內政部指出，《民防法》基於日內瓦公約精神，是建構應對極端狀況的社會自救力法律依據，學生屬於校園民防體系的一份子，災害發生時，學生參加學校防護團編組，以確保在校園內的安全，並視需要協助地方政府，服勤範圍限於「避難引導、社區關懷、公共服務及行政支援，不參與軍事戰鬥」。
內政部說明，上述做法並非近年才推動的新措施，且學生無論年齡，都應培養對災害、危機識別與自救的互助能力，平時各種校園安全、地震防護等訓練，以及高中的軍訓課程，都是行之有年的培訓。
內政部援引近期捷運出現持刀傷人案例指出，受攻擊學生因接受防衛技能訓練而得以自保，台北市長蔣萬安亦提及該學生建議應宣導自我防衛相關教育訓練，並因此要求教育局應研擬防護作為且加強宣導。由此可見，積極宣導、落實訓練才是能達到減傷減災的目的，一味恐嚇人民迴避學習相關技能，反倒將讓人民在面對危機時束手無策。
內政部表示，葉元之的草案排除未滿 20 歲者參與民防體系不合邏輯，亦與全世界均致力於強化全民防災防護能力之潮流背道而馳，此版本若修正通過，等同弱化社會自救互助能力，更陷學生安全於險境。
內政部強調，尊重立法委員提案權，然《民防法》修法事關重大，須考量將同時牽動多項法令配套，從國民黨到民進黨歷任執政政府都一貫推動強韌民防工作至今，不同政黨應該慎重看待，以理性態度全盤討論，切莫製造對立與恐慌，破壞社會防災、自救的相關能力。
新聞回顧：
2024/01/10 報呱 藍白稱國家級警報介選 台灣基進：對全民防衛意識是巨大傷害
2023/11/21 報呱 被酸像打漆彈社團 黑熊學院：盼邱國正弄清「民防」與「國防」差別
2023/06/02 報呱 黑熊學院推線上課程擴大民防教育 曹興誠：與中共談和是叛徒
2023/05/12 報呱 痛批國防部擺爛！台灣基進推民防手冊普及全民防衛知識
2023/05/11 報呱 民防等於警總回歸？ 沈伯洋提改善方向：污名化只是在操作議題
2023/04/16 報呱 備戰才能避戰！面臨戰爭威脅無法避談的《全民防衛動員法》
