罷免制度作為民主機制的一環，天然地承載著複雜的政治動力學。當這項憲法賦予人民的權利被實際運用時，往往容易被框架化為特定政黨之間的對決，而非純粹的公民參與。更關鍵的是，罷免行動要求選民基於「未來可能發生的危險」做出判斷，這種抽象的威脅感知對大多數人而言，遠不如具體的生活困擾來得真實。
2025-08-08
台師大女足「強制抽血案」是一個把學術倫理的「不體面陰溝」丟到眾人眼前給大家看的活生生案例。事件至今已延燒數月，從最初由學生向民代陳情，到記者會揭露細節、檢方搜索、國科會介入審查，甚至監察院自動調查，輿論與法律程序皆已介入。然而，最該負責的結構性問題 —— 長期以來教育環境對「教練─學生」這種不對等關係的過度容忍，甚至認為「專長生」（以特長入學的學生）本來就該忍一忍，「不然難道你要回家跟你媽一樣養牛嗎？」
2025-07-25
2025 年 7 月 26 日，台灣將迎來罕見的全國性罷免行動，由民間罷團針對 31 席在立法院持續杯葛預算與改革法案的中國國民黨立委發起罷免行動。這場被稱為「大罷免」的公民行動，成為政局關鍵變數，也引起中國政府關注。
2025-07-15
在人人都瘋 AI 的時代，如果政論專欄作家不去多方嘗試各種 AI 服務，並且密切注意「台灣在其中的角色」，似乎太過失職。數位主權，不只是國家的責任，每個使用者也都有自己需要維護跟主張的權益。
2025-07-02
近期，台灣的經濟政策出現一個顯著轉向，特別是在科技領域。自 2025 年 6 月 15 日起，台灣國際貿易局將中國的華為科技與中芯國際（SMIC）列入「戰略高科技商品實體清單」，這意味著台灣企業在未經政府許可的情況下，將被禁止與這兩家公司進行交易。此舉被視為台灣在全球美中科技戰中，明確表態與美國站在一起，共同遏制中國科技崛起的策略。
2025-06-27
資安研究團隊 Cybernews 與 SecurityDiscovery 於近期揭露了一起發生於 2025 年 5 月的重大資安事件 —— 可能是人類史上規模最大的個資外洩：一個總容量高達 631GB、含超過 40 億筆紀錄的資料庫，在中國境內毫無防護地對外公開，任人存取，直至被發現才匆促下架。
2025-06-09
一名開豆乳雞攤的中國移民，在嘉義的店鋪前擺出告示，被網友拍攝下來之後流傳引發爭議。告示是這麼寫的：「老闆是東北人，請不要講台語，謝謝！」
2025-05-31
5 月 19 日晚間，日本新聞節目《News Zero》，播出了一場極為罕見的國際連線畫面：節目主播播報員櫻井翔，站在台灣總統府前，以現場連線方式開場，接著帶入他專訪台灣總統賴清德的影片。整段畫面乾淨俐落，背景是象徵民主政權的總統府建築，而櫻井翔站定在鏡頭前，直白開場：「我現在人在台灣。」
2025-05-21
當朱立倫說賴清德「在做希特勒做的事」時，一般人可能以為他只是引用了一句強烈的政治譬喻；但朱立倫選擇的那個名字，說出口的方式，乃至對象的模糊，都不只是「一時情緒上來講得過火」而已。納粹，不是可供隨手取用的譬喻詞庫。它在歐洲語境裡，是語言的禁忌區，是政治倫理的絕對底線 —— 不是因為它歷史久遠，而是因為它從未遠去。
2025-05-09