中央日前啟動多元招募年輕民力政策，警政署發文要求各警局對外擴大召募四十歲以下青年加入民防、義警，遭藍營批評為選舉打「戰爭牌」。國民黨立委李德維認為，基礎設施防護平時與戰時差異不大，相關主責單位用國防為理由造成民眾恐慌，對於執政而言不是好事，政府單位一旦有不正常訊息或情勢，都會影響到民心。
民眾黨立委張其祿則表示，政府必須要說清楚全民國防的整備，精準說明政府的規畫到底要做到什麼程度，他不建議政府以模糊態度做這些事，至少得讓民眾有心理準備，否則對國防後備動員也不見得有利。
而郭台銘於新竹市議會與新竹市里長座談時提出「台灣警察要跟民防結合」、「警備總部要回歸」等言論，更是引發討論。
▌郭台銘提警備總部回歸 民進黨批大開民主倒車
針對郭台銘主張「台灣警察要跟民防結合」，「警備總部要回歸」，民進黨發布新聞稿表達批評。民進黨發言人林楚茵表示，郭台銘為了爭國民黨總統提名，用盡偏頗言論，煽動社會，影響民心，令人遺憾。為此，民進黨也要求正在爭取國民黨總統提名的侯友宜市長，應針對「警備總部回歸」一事明確表態，切勿迴避閃躲。
林楚茵認為，選舉是一時的，但「守護國家」是無時無刻的，郭台銘大放厥辭、混淆視聽的言論，不僅傷害正在辛勤守護國人日常的軍警，所謂「警總回歸」，更是代表郭台銘在心裡有個小警總，支持警察國家復辟，大開民主倒車，無疑是打了「民主自由」一個最響的巴掌。
林楚茵表示，郭台銘為了爭取國民黨總統候選人提名，拚聲量博取支持，不惜抹滅警察天職、詆毀國家政策，國民黨放任荒謬言論擾亂民心，而至於自詡為警察市長的侯友宜，面對議員質詢「是否贊成郭台銘警總回歸的主張？」卻依然閃躲迴避，林楚茵痛批，兩人完全沒有民主素養，心中依然有警總的影子。
林楚茵說，歷史的警總迫害台灣民主自由，沒想到民主化後的台灣，國民黨可能的總統侯選人為了競逐提名資格，居然主張「警總回歸」或是不敢表態。可見威權統治的思想，依然停留在國民黨的腦海。
▌郭辦公佈談話 澄清並未支持警總復辟
郭台銘辦公室於事後發布聲明表示強烈抗議與澄清，稱郭台銘支持警總復辟、里長要受軍訓等言論，是媒體與特定人士斷章取義、誤導外界。
郭辦還原郭台銘在座談會的原文，郭台銘說，「我看到最近和平、戰爭的危機，看到美國要把台積電搬走、要把它炸掉，這已經第4次出來講，我看到台灣警察要跟民防結合，過去台灣最早的警備總部要開始恢復，我覺得這些東西呢，你們里長搞不好都要開始去受軍訓了喔，因為開始要打巷戰。我覺得這點，我一定在和平大談判的時代，我相信我出來代表談判，我一定是有尊嚴地談判，我跟大陸也好、我跟美國也好，我們來和平」。
郭辦表示，郭台銘因為深感最近看見和平與戰爭的危機，因此反映基層心聲，列舉百姓對政府的疑慮，卻遭媒體與有心人士斷章取義、誤導外界以為郭台銘支持警總復辟、里長要受軍訓，對此郭台銘辦公室深感遺憾。
郭辦指出，郭台銘一向支持和平、反對戰爭、備戰而絕對不求戰，認為台灣可以經濟科技金融的力量找出一條和平的道路，創造中華民國的和平繁榮清廉。
身為警察出身的新北市長侯友宜，則只簡單回應希望一切回歸民防法。
▌沈伯洋：污名化民防無疑只是在操弄議題
黑熊學院共同創辦人、學者沈伯洋於臉書發表文章表示，最近很多人故意在炒作警察、里長訓練議題，都是刻意混淆，並且操作大家對民防體系的不理解。
沈伯洋認為，戰爭時軍人在前線作戰，民防就是大後勤，維持生活與物流穩定、心態不能崩、守住醫療量能、闢謠、記錄戰爭罪刑、工作繳稅等等。內政部，包含警政、消防，與衛福部都是此時的重要單位。而要做到這件事情就是學會「活著」、並進而「幫助身邊的人活著」，這種能夠進一步協助他人的防衛方式，可姑且稱之為防衛性民防。
沈伯洋提到，台灣在地協力者、第五縱隊不少，戰爭時期的治安會是大問題，沈伯洋以在香港的中國與俄羅斯作為例子，在外部勢力攻打之前，內部人士會攻擊自己人、會攻擊基礎設施、斷物流、斷網路、更可能攻擊醫護人員，以及海外的輿論也會是戰場。因此他認為，如果只是單純訓練「幫助他人活著」，是沒辦法對應這些事的。
沈伯洋說，在前線（軍人）與民眾（防衛性的民防）中間，需要一個區域性的反擊性民防單位。烏克蘭在各地守備的國土防衛隊、IT大軍、識別武器者等等，同時也包含其他大量的情報蒐集者。但沈伯洋也強調，不要把組織和組織、組織和政府之間的配合想得跟打電動一樣，如何訓練其實有很多眉角，他批評，對中間的民防視而不見，然後在那邊用污名化的方式對待認真訓練的單位與民眾，無疑只是在操弄議題。
▌民防政策兩建議：加強對民防的認知、提高反擊性
針對民防政策，沈伯洋提出兩點建議，分別為加強民眾對民防的認知與提高反擊性。
沈伯洋首先表示，防衛性民防需要百萬人，但台灣目前民防編制人數明顯不足，所以現在警政署、警局開始擴大招募是正確的選擇。不過他也強調，現今民眾對於民防、對於中國的不了解，導致招募成效不彰，所以要先打開大家對這件事的瞭解並形成動機，唯有夠多人真正建立心防的決心與敵我意識，才會有人真的去參加並貢獻政府的民防單位，這也是黑熊學院正在做的努力。
至於第二點，沈伯洋說，反擊性以防衛性做基礎，不會防禦的人是談不了進攻的，比如說無人機的操縱，就算會了，一個不會自保、不會osint、不會情報判讀的人，會飛無人機也沒有意義。而現在防衛性民防都不夠，那反擊性當然更不夠。
沈伯洋表示，反擊性的民防需要法制的建立，在法制還沒建立之前，就只能從現有的人力去動腦，所以才會有人想到義務役、有人想到保二。這些都只是暫時的方法，長遠來講都不妥當。
最後沈伯洋認為，如果真的要批評、討論，那就應該好好討論這邊的法制該怎麼建立，而不是用什麼「軍事化」一句帶過，造成民眾恐慌，更不要說那些一天到晚造謠的。
新聞回顧：
2023/04/16 報呱 備戰才能避戰！面臨戰爭威脅無法避談的《全民防衛動員法》
