代表中國國民黨參選桃園市長的張善政，近日被媒體揭露，他過去在宏碁擔任計畫主持人，向農委會申請 5,700 萬經費，涉嫌抄襲農委會等資料作為研究計畫，張善政雖有澄清，但是，抄襲風波仍未平靜。今（5）日，媒體又爆出張善政另一份報告將近一半內容抄襲國家通訊傳播委員會（NCC）委託工研院研究報告。
張善政涉嫌抄襲膝關報導：九合一大選》不只研究計畫涉抄襲 張善政競選團隊成員涉賄選逃漏稅…
又被起底高達29頁疑似抄襲
前新竹市長林智堅碩士論文被控涉嫌抄襲後，陸續出現揭發各政黨政治人物碩士論文涉嫌抄襲的政治風波。值得關注的是，張善政原本在抓抄襲風波看似平安無事，卻在上禮拜遭到媒體爆料，他在 2008 年向農委會申請 5,700 萬經費擔任計畫主持人，涉嫌抄襲農委會等資料當作研究報告，張善政本人則對於此事表示「只是資訊搜集、不是論文研究」。
不過，張善政對於此事件澄清尚未服眾，今日媒體爆料，張善政另一份在 2009 年的子報告，「有將近一半內容，移花接木自國家通訊傳播委員會（NCC）2006 年委託工研院進行的一份研究報告。」
這份結案報告當中有一份 60 頁的子報告名為「隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，其中有 29 頁完全照搬 2006 年 NCC 委託工業技術研究院進行的「IPTV 新興商業模式與管理之研究」的內容，連研究國家以及 50 個參考條目都原封不動複製貼上。
另外鏡周刊也報導，當年農委會跟宏碁的契約書上明訂：「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權力之情事。如違反上述規定，乙方與計畫主持人應負責處理並負擔甲方因此所生之費用及應負之賠償責任；乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律及行政責任。」
卓冠廷爆料：不止抄襲，還多花了納稅人2,600萬！
民進黨新北市議員參選人卓冠廷加碼爆料，張善政當年要爭取預算的是一個叫「IPTV 農業隨選視訊系統」，但前面兩年 2007、2008 年的研究報告，主軸上還是有脈絡地在討論 RFID 等技術運用，到了第三年 2009 年，局然話鋒一轉，開始討論要催生一個 IPTV 視訊隨選系統，推動「樂活農村數位電視網」，這件事在過去兩年完全沒提到。
卓冠廷在臉書上解釋，張善政用了大量的篇幅，來向農委會的大大們解釋什麼叫做 MOD、什麼叫 IPTV。286 頁的報告裡，有 60 頁都在講這件事，佔了 ¼ 的篇幅，這 60 頁裡，又有 20 頁內容，在週刊比對之下發現移花接木，抄 2006 年工研院 IPTV 期末報告。而後，農委會真的照張善政團隊建議去推動，推動的期間，也與張善政擔任政務委員期間重疊。
圖／卓冠廷臉書
卓冠廷寫道，2010 年，農委會弄了建立「樂活農村數位電視網暨在地資訊服務體系計畫」這個 2,600 萬元的標案，最後由中華電信得標，不意外的，林貞也是此案的評委，林貞在退休前，還跑去發表會參一腳。
結果「樂活農村樂趣 GO」這個粉專，從 2010 年底創立，2012 年 4 月就停止更新，追蹤數僅僅只有 861 人。而「樂活農村數位電視網」官方網站現在也壞掉無法連上去，也可能是網站已經移除關閉。
另外，2011 年此計畫說要拍 30 支影片，做農村版「食尚玩家」，前後花了 4,300 萬，卓冠廷提出質疑：「這些影片現在到底在哪裡看得到，社會大眾值得好好檢視。」「張善政第三年的研究，導致國家花了 4,300 萬提出這個跟前面兩期研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，『催生』這個隨選系統，然後不到幾年，就草草結束。」
基進藍士博：不只抄襲，執行成效更慘不忍睹！
台灣基進桃園市議員參選人藍士博對此表示：「情況越來越清楚，報告都抄襲，驗收卻通過。我們合理懷疑，馬英九政府的農委會有人刻意放水，跟張善政唱雙簧，欺上瞞下。而且就是因為知道報告內容不堪入目，害怕東窗事發，所以列為不公開資訊，不敢給社會大眾檢視！！那麼，我們就把一切公諸於世。」
只是，張善政今日接受媒體訪問對此辯解說到：「這不是抄襲，根據《著作權》第 50 條、第 52 條，這引用是合法的；我光明磊落，如果農委會覺得這案子不該驗收，應該要檢討蘇嘉全這計畫可以通過驗收？當時驗收也是由農委會找的客觀學者專家經過審查通過，希望民進黨不要昨是今非。」
對此，藍士博抨擊，張善政拿了幾千萬政府預算，交出滿篇抄襲的研究計畫，然後他提出來的研究成果，付諸執行後成效卻如此糟糕。不管是誠信，還是能力，張善政都明顯的不行、不及格啊！
本報根據目前農委會公開資料顯示，2009 年的農委會主委已非蘇嘉全，而是陳武雄，張善政疑似在牽拖。
