廢除選舉保證金？中選會主委：不宜輕言廢除、但可個別檢討

台灣各項選舉必須提出高額選舉保證金，讓許多人卻步，現任民進黨不分區立委范雲，也曾經在 2018 年參選台北市長時，以拒絕繳納保證金的方式提出抗議。今（29）日時代力量立委邱顯智於質詢時，向中選會主委李進勇詢問廢除選舉保證金制度的看法，李進勇認為保證金制度不能輕言廢除，但可以個別檢討。

台灣各項選舉都必須提出一定金額的選舉保證金，例如總統選舉必須提出一千五百萬元，直轄市長則為兩百萬元，直轄市議員為二十萬元，村里長也必須提出五萬元保證金，且必須取得一定的有效票，才能拿回保證金，大大提高一般民眾參與選舉的門檻，近年來多有質疑是否違背參政權之精神。

今日立法院進行「中央選舉委員會人事提名案」的審查，時代力量立委邱顯智在質詢時，向中選會主委被提名人李進勇詢問，是否支持廢除保證金制度，或是改為連署等作法？李進勇回應，保證金制度不宜輕言廢除，但是針對各項公職可以個別檢討。

中選會副主委被提名人陳朝建表示，保證金制度已經明定在法律條文中，如果沒有修法就沒有降低或調高的問題，不過應該還是要經過公聽會以及委員們的審議結果，才能決定。至於其他中選會委員被提名人多數也支持應該降低保證金，但不宜全面廢除保證金制度。

現任民進黨不分區立委范雲，就曾於 2018 年參選台北市長時，以拒繳兩百萬保證金的方式，對於保證金制度提出抗議。當時范雲表示，現行的保證金制度築起一道玻璃天花板，讓想參選的人望而卻步，參政成了特定階級專屬的權利，她還說高額保證金的存在，不利於年輕世代、窮人，以及小黨候選人的參政。

近年來針對選舉保證金制度的檢討之聲四起，依據今日中選會各個委員被提名人的態度，看來有望針對保證金的金額逐項檢討，但短期之內似乎不會直接廢除保證金制度，以避免在毫無門檻之下，參與選舉者大量暴增，導致選務負擔過大。