司改會

行政院日（27）前將肇事逃逸罪的修法草案送到立法院，草案內容引發民間司改會的強力批評，司改會認為此不草案修法品質低劣，而且還違背大法官解釋第 777 號的解釋意旨，也與現行的法院見解不盡相符，根本無法保障人民的生命安全。

針對司法院與法務部日（18）前公佈石木欽案第二次行政調查報告，揭露司法勾結權貴的嚴重弊端，民間司改會呼籲，司法院長與法務部長應向人民與盡職守法的司法人員公開道歉，應將二件他字案全部卷宗證據與27本筆記本交由監察院全面徹查。

民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體所組成之「陪審參審一併試行推動大聯盟」，於日（18）前公布民調顯示 83.4 %民意支持陪審制、參審制併行。然而司法院對此也回應，從其公布的問卷諸多設題來看，令人高度懷疑存有嚴重偏頗，希望各界在立法過程中，回歸理性務實討論。

於 2020 年 4 月 28 日，「323佔領行政院案」二審宣判，二審法院將 7 名遭起訴「煽惑他人犯罪」被告的一審無罪判決撤銷，改判有罪。民間司改會日（12）前表示將要向法院聲請停止審判並請求提起大法官解釋，他們認為，煽惑他人犯罪箝制人民言論自由，應該被宣告違憲。

「324行政院驅離事件」發生以來，已有整整六年，當晚因員警濫施不法暴力而受傷的民眾，有 48 位被害人冒著反被國家追訴的風險，鼓起勇氣向台北地方法院提出自訴，控告施暴員警與指揮官。但六年過去，沒有任何一位對民眾施用不法暴力的員警、及放任暴力發生的警察長官遭到究責。

2014年「太陽花學運」期間，群眾進入行政院院區靜坐抗議，遭警方暴力驅離，發生流血事件。時任台聯黨立委周倪安，自訴台北市警察局前局長黃昇勇殺人未遂，一審判決黃無罪；今（16）天二審結果，維持無罪判決。周倪安表示，判決不合理，無法接受。義務律師團對於打人的警察、下令的長官未負起責任，則表示遺憾。

12年前空軍中士蔡學良在射擊訓練時死亡，法醫當時以「自為」結案；2015年4月高院審理，認為屬「步槍走火意外死亡」。今（9）天，蔡學良母親尤瑞敏與民間司法改革基金會召開記者會，聲請再審。尤瑞敏表示，希望這個痛到我這裡就好。律師張靜則提醒，煙滅多少證據，做了多少偽證，才會有先前步槍走火之判決？