【楊仲庭】簡訊實聯制可以當作犯罪偵防工具嗎？ by 楊仲庭2021-07-032021-07-03 自武漢肺炎疫情爆發後，為了有助於疫調，5 月 19 日推出簡訊實聯制，讓民眾出入場所有跡可循，指揮中心強調資料不會用在防疫用途之外。不過，還是有檢警使用 1922 的個人位置資訊，鎖定嫌疑犯行蹤，並向法院聲請搜索票。簡訊不能用在防疫用途之外，言猶在耳，但是現行法律是否真的能夠禁止 1922 的簡訊位置不用於防疫之外？
暹羅立憲革命89週年紀念日 泰國抗議示威高喊：帕拉育滾下台 by 蔡侯塞2021-06-292021-06-28 2021 年 6 月 24 日是泰國暹羅立憲革命89週年。儘管23日泰國政府以疫情為由警告民眾不要上街示威，但 24 日泰國首都曼谷仍出現遊行活動，示威者提出三項要求：憲法改革、將 250 名軍方任命的議員從國會中撤除，以及總理帕拉育辭職下台。
【林志鴻】從《禁止酷刑公約》看邱和順案 by 林志鴻2021-06-262021-06-26 救援邱和順的民間團體選在「國際反酷刑日」前一天舉辦聲援記者會，目的是持續喚起國人對於邱和順所遭遇酷刑之關注。然而，究竟什麼是聯合國人權公約？什麼是禁止酷刑公約？台灣並非聯合國會員國，為什麼要遵守公約的相關規定？邱和順案為何被普遍認為是冤案？邱和順與酷刑之間的關聯又是什麼？民間團體選在國際反酷刑日聲援邱和順的原因為何？
國際反酷刑日前夕 民團聲援邱和順 by 林志鴻2021-06-252021-06-25 每年的 6 月 26 日，是聯合國的「支持酷刑受害者國際日」，又稱「國際反酷刑日」。邱和順救援團體與監察院國家人權委員會於支持酷刑受害者國際日前夕，呼籲總統應盡速特赦邱和順，並通過「禁止酷刑公約」相關法案，保障人民免於遭受酷刑的權利。
遠距開庭可以滿足公開審理嗎？ by 麥聊2021-06-162021-06-16 司法院於昨（15）日於新聞稿中強調，法庭公開原則是確保公正審判的重要方式之一，在疫情三級警戒期間，雖然部分案件將改採遠距視訊開庭，然而仍舊會落實公開審理原則，民眾還是可以隨時旁聽，只需要與各級法院事先聯絡即可。
【洪仁宇】憲法絕非尋死的憲法 自由不是自我毀滅的自由——評王炳忠等涉國家安全法 無罪判決書 by 洪仁宇2021-05-102021-05-11 2021 年的 4 月 28 日，台北地方法院蔡羽玄、解怡蕙、李佳靜三位法官，對於被告王炳忠、林明正、侯漢廷、王進步等，被訴自 2014 年 12 月間起至 2017 年間止，受中國黨政軍組織指揮，在台為中國發展組織、吸收成員等行為，涉犯修正前國家安全法第 2 條之 1、第 5 條之 1 第 1 項一案，宣判無罪。
極端化已不符憲法 「愛國者抵制西方伊斯蘭化」遭德政府加強監視 by 王雪俐2021-05-102021-05-10 上週五（5 月 7 日）德國薩克森邦憲法保護局（LfV）表示，名為「愛國者抵制西方伊斯蘭化」（Pegida）的右翼運動已經極端化，不再符合德國憲法規定，未來將會加強對 Pegida 的監視。
【蕭良嶼】被法院認證「蠢到無法叛國」的人 by 蕭良嶼2021-05-072021-05-10 日前「新黨青年軍」王炳忠、侯漢廷、林明正及王父王進步，被控與中生周泓旭在台發展組織涉共諜案一審判決出爐，五人涉嫌違反《國家安全法》第 2 條之 1 以及第 5 條之 1 第 1 項部分，獲判無罪。具體而言，在此案件裡法官必須判斷上述五人是否為中國「發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織」，目的為「危害國家安全」。
澳洲全面禁止從印度入境 引發人權爭議 by 艾格姆2021-05-052021-05-04 由於印度的疫情幾乎失控，澳洲政府2021年5月1日宣布抵達澳洲之前14天內待過印度的旅客將不准入境，其中包括澳洲公民與持有居留簽證的住民，禁令5月3日生效，15日會再重新評估限制。而違反者將面臨最高66,600澳幣的罰款以及最高5年有期徒刑。而澳洲政府強硬的防疫禁令也引起部分在印度的澳洲人以及人權組織的批評。
堅持制憲推動國家正常化 辜寬敏請辭資政 by Salima2021-05-022021-05-02 今（2）日台灣制憲基金會、台灣新世紀文教基金會與台灣教授協會舉辦「制憲公投與國家正常化」學術研討會。台灣制憲基金董事長辜寬敏今指出，他主張要制憲而非修憲，對於民進黨政府冷處理新憲運動非常不滿，並表態請辭資政。辜寬敏表示，大家意見不一樣，因此只好退出。
