隱私權

從 2020 邁入 2021，使用電子圍籬從居家隔離、居家檢疫地點擴張至公共場所，對象延伸至自主健康管理者，這一年來，人民習慣於出入各類場館的實名制，出於對「防疫」目的之信任，台灣人權促進會對此表示，我們顯少質問：這些措施是必要的嗎？是最小侵害嗎？保護措施夠嗎？以及，政府是否提供足夠的資訊供人民監督？

日（4）前中央流行疫情指揮中心發動「天網」在五月天的演唱會中抓出違規者，引發外界對於「天網」是否侵害隱私權的討論，指揮中心也澄清，電子圍籬 2.0 與相關防疫資料的運作，乃依據傳染病防治法、個人資料保護法等法規授權，指揮中心也會遵守比例原則之要求，盡力在個人隱私與防疫工作之間取得平衡。

台南市政府為了因應長榮大學女學生的不幸案件，在許育典副市長的整合下，宣布將警察局接獲校園（國中小、高中、大學）通報案件的紀錄追蹤，將與衛生局接獲通報的類似精神疾病、特殊性癖好者，有犯罪可能性的個案資料，相互連結以掌握潛在危險發生的可能性。但是，台灣人權促進會對此批評，此舉除了侵害隱私權以外，不當連結精神疾病患者及犯罪紀錄，污名化所有精神疾病的個案。

行政院近來大力推動全換將國民身分證換發成晶片身分證，除了台灣人權促進會、開放文化基金會等 NGO 團體大力反對之外，昨（8）日台北律師公會也發聲明，籲請行政院及內政部廣納民間意見，在未檢討法制作業、消除民間有關資安及隱私風險疑慮前，停止推動晶片身分證。

行政院副院長陳其邁於美東時間 5 月 8 日在美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」線上會議中發表專題演講，分享臺灣對抗武漢肺炎疫情的成功經驗，並與美國衛生部副部長哈根（Eric Hargan）對談。

NGO 組織「開放文化基金會」近來發起一項連署活動，希望政府停止推動「全面換發晶片身分證」，他們強調，如果未解決資訊安全風險的晶片身分證，恐擴大中國不當取得我國國民身分驗證相關資料時所造成的傷害，並提高資訊外洩的風險，從而影響我國的國家安全。